前室和楼梯间正压送风口体系的正压度

正压送风口作为楼梯间及前室或合用前室的防烟方法，在国内外修建规划中已被广泛选用。在进行正压送风体系的规划核算时，首要遇到的问题是怎么断定如火灾分散时敞开门的层数与数量、楼梯间与前室应坚持的正压度、加压送风口的方法等与规划核算密切相关的一些要素。 只要这些核算要素断定后，才能进行体系的规划核算。在修建配套规划中，经常碰到楼梯间及前室或合用前室的防烟方法问题的处理，现在国内外广泛选用的是正压送风方法。说得简单点，就是经过送风机给需求加压送风的当地（比方防烟楼梯间，消防前室等）送风，坚持该处的压力大于周围环境的压力，避免烟气进入，给人们逃生供给安全。 但在正压送风体系的规划核算中，应正确断定如火灾分散时敞开门的层数与数量、楼梯间与前室应坚持的正压度、加压送风口的方法等与规划核算密切相关的一些要素。而往往许多规划师在断定这些要素时有必定的难度。自己在这方面有一点心得，希望能为其他规划师供给协助。正压送风口体系的正压度不管国内或国外的防火标准，都有共同的加压送风要求，即应在火灾时确保，楼梯间压力>前室压力>走廊或室内压力。 我国《高规》第8.3.2及《建规》第9.3.2条中提出了开门时的门洞风速要求，即"敞开门时，经过门风速不宜小于0.7m/s."还在第《高规》第8.3.7条和《建规》第9.3.2、3中提出了防烟楼梯间与前室的余压要求，即其他压值应契合下列要求：防烟楼梯间为50Pa;前室、全用前室、消防电梯前室、关闭流亡层（间）为25Pa。

正压送风口的送风计算

目前防烟楼梯间和前室正压送风设计中,是按“高规"规定风量值、风道断面、楼层数和取一定风速来算出风口断面,从而选择风机的，笔者认为这是不科学的，往往在工程验收时,会发现防烟褛梯间或前室,不是风量过大，使得前室的门难以开启,就是有的风口根本没有风，应该通过近似等量送风计算,才能达到所需风口断面。 对于防烟楼梯间和前室,采用魏润柏著的《通风工程空气流动理论>第五节中“带有等面积孔口的等断面近似均匀送风管道计算方法“,完全可以满足楼梯间和前室的正压管道计算。 计算方法如下 混凝土或砖砌风道,其末端封闭。风道断面积为A,长度为L,风口数为n,单个风0面积为σ,风道进o断面流速为W。从风道末端向进0逆气流方向，将风0编号,在每一个风0前面取一个断面。 目前正压送风口存在以下几个问题: 1.设计中前室-般采消息用电控方法居多,当火灾时,着火层和上、下两层电动风门启动。这种方法存在问题,一是“高规"并没有规定其他层不用送风,其他层也应该有风的;二是把所有风量集中在三层风口，势必造成前室内风压大大地超过25Pa，如果没有泄压阀的话，前室的门难以开启{超过100Pa)。虽然“高规"中没有超过100Pa规定,但实际上出现在一扇门2平方米上有20公斤压力足难以推开的。同时又可能造成前室的压力大于楼梯间的反差压现象。 2、采用混凝t和砖砌风道问题:目前大部分正压风道是采用混凝土或砖砌风道是可行的，只要不是有大洞,用水泥砂浆很容易堵塞缝隙的。即使有点漏风也是在楼梯间和前室内。用不着在风道内再加一道钢板风管,这样会造成施工困难，减少断面,浪费材料。虽然混凝土和砖砌抹光墙面风道的摩阻比钢板风管要大些。但是其面积扩大部分完全可以抵消。如果采用三角形,异形断面作为风道，或长和宽之比超过1/4的风道。或轴流风机基础设在进风竖井的侧墙内，诸如许多违背空气流动规律的设计,当工程验收时会得到“报复"的。 3、由于市场提供防排烟风机压头均过高。有的没有性能曲线。而计算出来风道全压值相对地比较小。同时还要维持一定要求精确度{要求楼梯间维持50Pa,前室维持25Pa,二者又不能大于100Pa)。因此风机出0端只好加调节阀,来维持所需的压力。过高风压还会使消防电源负荷过大，造成不必要的浪费。